Отправлено: 17.06.05 20:10. Заголовок: Тема для обсуждения Конкурса прогнозов

Поскольку все темы в этом разделе оказались закрыты, открываю отдельную, если кто-то захочет что-то сказать

 Отправлено: 06.07.17 17:22. Заголовок: Ближайшие 2 гонки пр..

Ближайшие 2 гонки пропущу, смотрите темы не перепутайте! Оставляю за старшего... никого не оставляю, отдыхайте!

 Отправлено: 09.07.17 01:40. Заголовок: У меня вопрос по пов..

У меня вопрос по поводу правил нашего турнира)

Если бы Хэмилтон выиграл квалу в Австрии, но стартовал не 1-м, это считалось бы победой в квалификации?

Просто тут путаница.
Поулом такие случаи официально не считаются (вспомним Шумахера в Монако уже в составе Мерседеса), что лично я считаю неправильным, но формально поул не равен победе в квалификации.

А у нас это именно победа в субботу, без учёта штрафов на стартовой решётке?
Я лично за такой вариант, но вот задался вопросом что-то, прояснить было бы правильно.

 Отправлено: 09.07.17 15:44. Заголовок: К примеру у нас про ..

К примеру у нас про сходы так и написано, что по факту, если сошел и квалифицировался, то это всё равно сход.
Насколько я понимаю, здесь так же, по факту, т.е. без учета штрафов. Хотя ответ тоже интересен, я не уверен, что я прав.

 Отправлено: 24.07.17 19:09. Заголовок: kisoft пишет: К прим..

kisoft пишет:

цитата:

К примеру у нас про сходы так и написано, что по факту, если сошел и квалифицировался, то это всё равно сход. Насколько я понимаю, здесь так же, по факту, т.е. без учета штрафов. Хотя ответ тоже интересен, я не уверен, что я прав.

У нас очень интересные правила, которые мы вправе менять под себя. Поэтому для сходов у нас всё так подробно расписано, а для всего остального у нас есть пункт правил:

Подсчет результатов производится по официальному протоколу ФИА с учетом дисквалификаций, споров, апелляций, исков, штрафов и пр.

DGM пишет:

цитата:

Просто тут путаница. Поулом такие случаи официально не считаются (вспомним Шумахера в Монако уже в составе Мерседеса), что лично я считаю неправильным, но формально поул не равен победе в квалификации. А у нас это именно победа в субботу, без учёта штрафов на стартовой решётке? Я лично за такой вариант, но вот задался вопросом что-то, прояснить было бы правильно.

Прям ностальгия! Достоин обсуждению этот вопрос именно из-за ситуаций, когда:
1) пилот стал первым в квале, но получает штраф на старте за смену коробки ещё до квалы, т.е. когда его время прохождения круга остаётся "чистым", но стартовая позиция зависит, в итоге, от проблем, с ним самим не связанных;
2) время в квале было показано "чистое", но штраф пилот получает по своей вине, хотя и за предыдущий этап (Шуми в Монако 2012).
Другое дело, когда пилот становится первым из-за явного нарушения правил им самим (Шуми в Монако 2006) или технического регламента его командой, т.е. когда он получает преимущество в квале незаконно, такой результат первым считаться не будет ни при каких условиях.
Поэтому: а) мы можем решить считать вот такие случаи (Шуми в Монако 2012, Льюис в Австрии и Дженс в Монако 2017) в пользу пилотов; б) можем и дальше смело забивать на это и считать по протоколу с учётом штрафов, чтобы не усложнять и потому, что чемпионат Формулы-1 это не только чемпионат пилотов, но и конструкторов, всё это едино, одни зависят от других и т.д.

 Отправлено: 24.07.17 23:24. Заголовок: Просто тут народ акт..

Просто тут народ активно ставил на Хэмилтона в прогнозах на квалу, хотя уже было известно, что он потеряет позиции. Или никто не знал о штрафе или (более вероятно) думали, что у нас это считается именно как победа в субботу, а стартовое поле не имеет значения.
А я как-то сразу выбирал между Феттелем, финнами и энергетиками.

 Отправлено: 24.07.17 23:31. Заголовок: Funker пишет: Прям ..

Funker пишет:

цитата:

Прям ностальгия!

ооо, вот это да!
Интересно вернуться в прошлое!
-14 очков у меня там??? Охренеть! Это рекорд отрицательного кол-ва очков за этап?))))

 Отправлено: 24.07.17 23:53. Заголовок: Funker пишет: Друго..

Funker пишет:

цитата:

Другое дело, когда пилот становится первым из-за явного нарушения правил им самим (Шуми в Монако 2006) или технического регламента его командой, т.е. когда он получает преимущество в квале незаконно, такой результат первым считаться не будет ни при каких условиях

А в таких случаях вообще просто, потому что гонщика исключают из протокола квалификации.
Вот если зайти на f1.com и посмотреть результаты старых гонок, у них отдельно есть вкладки "квалификация" и "стартовое поле". В протоколе квалы Монако-2006 старшего Шумахера нет. А в протоколе квалы Монако-2012 он 1-й, но на стартовом поле 6-й.

Короче, я не выступаю за какой-то вариант, просто надо прояснить этот момент.


P.S. Кстати, заодно ставлю офсайту Ф-1 жирную двойку (ну ладно, тройку), т.к. они не различают братьев Шумахеров и нужно по номерам вычислять, кто из них кто.

 Отправлено: 25.07.17 12:23. Заголовок: DGM пишет: -14 очков..

DGM пишет:

цитата:

-14 очков у меня там??? Охренеть! Это рекорд отрицательного кол-ва очков за этап?))))

Среди адекватных прогнозов это второй результат.

 Отправлено: 11.10.19 15:29. Заголовок: DGM пишет: Короче, я..

DGM пишет:

цитата:

Короче, я не выступаю за какой-то вариант, просто надо прояснить этот момент.

Кстати, мы на чём остановились в тот раз?

И вопрос для всех:
Будем ли принимать прогноз поула, если квалу отменят и стартовать будут по результатам второй практики?

 Отправлено: 12.10.19 00:27. Заголовок: Funker пишет: Будем..

Funker пишет:

цитата:

Будем ли принимать прогноз поула, если квалу отменят и стартовать будут по результатам второй практики?

Давайте пока будем принимать, если ее не будет, просто отбросим этот пункт. Так то и гонки вполне может не быть.

 Отправлено: 12.10.19 01:25. Заголовок: FeeLLeaN пишет: Дава..

FeeLLeaN пишет:

цитата:

Давайте пока будем принимать

Нет, надо решить без всяких "пока будем". До какого момента будет действовать это "пока"? Слишком неопределённо. Или так, или никак.
Давай по-честному, кто бы решился поставить на поул Боттаса, если бы не отменили субботние заезды и не было бы риска отмены квалы? Только не говори, что с детства за Боттаса, поэтому именно его и поставил.

 Отправлено: 12.10.19 03:33. Заголовок: Funker пишет: Давай..

Funker пишет:

цитата:

Давай по-честному, кто бы решился поставить на поул Боттаса, если бы не отменили субботние заезды и не было бы риска отмены квалы?

Я например.
Просто потому что я часто ставлю на тех, кто лидирует в свободных заездах...

Я думаю, всё просто. Принимаем прогнозы, а если квалы не будет - то и очков за неё ни у кого не будет.

 Отправлено: 13.10.19 00:55. Заголовок: Собственно, у нас же..

Собственно, у нас же был такой опыт в Японии-2010 :)

 Отправлено: 13.10.19 02:31. Заголовок: Funker пишет: Тольк..

Funker пишет:

цитата:

Только не говори, что с детства за Боттаса, поэтому именно его и поставил.

Не, я реально поставил на Боттаса в боевой квале
А не то, что он будет на поуле по свободным заездам.

 Отправлено: 13.10.19 02:40. Заголовок: DGM пишет: Собственн..

DGM пишет:

цитата:

Собственно, у нас же был такой опыт в Японии-2010 :)

Вот же ты вспомнил! Такой, да не такой. Там не было известно настолько заранее о переносе квалы, а в третьей практике почти никто не поехал на быстрый круг.
Но меня теперь беспокоит другое: а какого фига я, фактически, уговорил всех засчитать мне сход ди Грасси, который везде числится не стартовавшим в гонке?!

Что касается вопроса по сути поднятой темы: хотя в этот раз ситуация наладилась, и квала состоится почти наверняка, в любом ином случае при отмене квалификации прогноз на победителя учитываться не будет.

 Отправлено: 13.10.19 03:45. Заголовок: Funker пишет: Кстат..

Funker пишет:

цитата:

Кстати, мы на чём остановились в тот раз?

На этом

 Отправлено: 13.10.19 03:51. Заголовок: Funker пишет: Но ме..

Funker пишет:

цитата:

Но меня теперь беспокоит другое: а какого фига я, фактически, уговорил всех засчитать мне сход ди Грасси, который везде числится не стартовавшим в гонке?!

Пограничный случай) Тогда и технические сходы на прогревочном круге надо засчитывать...

 Отправлено: 30.10.19 17:45. Заголовок: Funker пишет: Кстат..

Funker пишет:

цитата:

Кстати, мы на чём остановились в тот раз?

Сейчас с Максом, я так понимаю, у нас аналогия Монако-2012?
И очки получает тот, кто поставил на него по идее?

 Отправлено: 31.10.19 21:14. Заголовок: DGM пишет: Сейчас с ..

DGM пишет:

цитата:

Сейчас с Максом, я так понимаю, у нас аналогия Монако-2012? И очки получает тот, кто поставил на него по идее?

Именно так.

 Отправлено: 03.07.20 13:35. Заголовок: Этот новый календарь..

Этот новый календарь с этими названиями дублирующих ГП доставляет головной боли с точки зрения статистики. Стоит ли считать эти ГП отдельными, если никакой статистики по ним в дальнейшем не будет? Или учитывать их отдельно, но с пометкой "второй ГП чего-то"? Что думаете?
Мне так вообще не в тему с точки зрения личных достижений: когда не хватает побед всего на двух ГП, а тут добавляются ещё минимум два "новых".